غافلگیرکننده‌ترین نتایج تیم ملی
تاریخ انتشار: ۴ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۰۸۸۱۶۲
آفتاب‌‌نیوز :
«فوتبال فراگیرترین و محبوب‌ترین رشته ورزشی دنیاست و کشور ما هم از این قاعده مستثنا نیست. فوتبال امکانات کم و ساده‌ای می‌خواهد، پیر و جوان می‌توانند در یک دورهمی سراغش بروند. لذتبخش و پرهیجان است، کار تیمی می‌خواهد و مثل زندگی پر فراز و نشیب و البته غافلگیرکننده است. تیم ملی فوتبال همیشه محبوب مردم بوده و هست؛ از حماسه ملبورن و گل فراموش‌نشدنی خداداد به استرالیا تا اشک‌های استیلی بعد از گلزنی به آمریکا و روزی که حتی بعد از باخت به آرژانتین مردم از نمایش تیم ملی راضی بودند و حتی بازی عجیب مقابل مراکش که در یکی از ضعیف‌ترین نمایش‌های تیم ملی برنده شدیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
همین اتفاقات غیر قابل پیش‌بینی، فوتبال را جذاب و دنبال‌کردنش را تبدیل به یک سرگرمی می‌کند که البته موفقیت در آن با غرور ملی و حس خوبی همراه است. اما بی‌تعارف در چند وقت اخیر فوتبال ایران حال خوبی نداشت؛ تغییرات پی‌درپی در فدراسیون، اوضاع نامشخص نیمکت، دودستگی بین بازیکنان در قبال اسکوچیچ و ... حتی بازگشت کی‌روش به نیمکت تیم هم نتوانست شور سابق را به علاقه‌مندان این ورزش محبوب برگرداند؛ طوری که وقتی خبر رسید مقابل اروگوئه با ستاره‌هایش بازی خواهیم داشت فوتبالی‌ها انتظار نمایش خوبی از تیم را نداشتند.
تیمی که چندان آماده و هماهنگ نبود؛ سرمربی‌اش تازه عوض شده بود و رقیبی که سوآرس، نونیز و والورده آماده را داشت اما تیم ملی که از همان دقایق اول بازی تحت فشار بود با درخشش بیرانوند و البته کمی شانس دوام آورد تا در اواسط نیمه دوم همکاری طارمی، قدوس و انصاری‌فرد در یکی از معدود موقعیت‌های تیم ملی ما، با ضربه نهایی و زیبای طارمی تبدیل به تک گل بازی شود. تیم تا آخر بازی مقاومت کرد تا وقتی چند ساعت بعد انگلستان مقابل ایتالیا باخت و بد هم بازی کرد ما به تیم‌مان در جام جهانی امیدوار شویم. تیمی که موفقیت‌هایش می‌تواند حس خوبی به جامعه تزریق کند و شادی‌آور باشد. روزنامه انگلیسی زبان «سان» هم بعد از این بازی تیم ملی ایران را امیدوار به صعود و شبیه اسب سیاهی دانست که اطلاعات کمی درباره آن وجود دارد و می‌تواند رقبا را غافلگیر کند. این پیروزی بهانه‌ای شد تا نتایج غافلگیرکننده تیم ملی طی سال‌ها را بررسی کنیم.
شگفتی‌سازی های فوتبال ایران
تیم ملی گاهی نمایش خوبی داشته اما نتیجه خوبی نگرفته، گاهی نتیجه خوبی گرفته اما نمایش خوبی نداشته. گاهی هم نمایش و هم نتیجه‌اش خوب بوده و برخی اوقات هم برعکس. در این مطلب فارغ از شکل بازی و نمایش، ما به نتایج جالب تیم ملی کار داریم. نتایجی که شگفتی رقم زدند. البته از نتایجی که غافلگیرانه بودند اما توأم با شکست هم صرف نظر کردیم.
تساوی مقابل حریف اروپایی
کدام بازی؟ ایران یک - اسکاتلند یک
اولین امتیاز ما و اولین گل ما در جام جهانی مقابل اسکاتلند و در جام جهانی ۱۹۷۸ رقم خورد؛ جامی که فقط ۱۶ تیم در آن حضور داشتند، صعود به آن دشوار بود، ایران هم دو باخت و یک تساوی را در آن تجربه کرد. تساوی مقابل تیم خوب و پرستاره اسکاتلند توانست شگفتی باشد که دو باخت یک طرفه تیم ملی را تا حدی تلطیف کند.
گلباران رقیب گمنام
کدام بازی؟ ایران ۱۹ - گوام صفر
پیروزی برابر تیم گمنامی مثل گوام عجیب نبود اما زدن ۱۹ گل در ۹۰ دقیقه، آن هم برای بازی دو تیم ملی اتفاق کم‌وبیش نادری در تمام دنیای فوتبال است و تیم ملی ما در سال ۲۰۰۱ با هدایت بلاژویچ و دستیار معروفش برانکو و در حالی که چند ستاره را داخل زمین داشت به این مهم نایل شد تا رکورد برد ۱۷ گُله تیم مایلی‌کهن مقابل مالدیو را بزند.
تساوی با سختکوش‌های سفید و قرمزپوش
کدام بازی؟ ایران یک - پاراگوئه یک
یکی از تیم‌های فوتبال آمریکای جنوبی که به سختکوشی معروف شده، پاراگوئه است. این تیم که با لباس سفید و نوارهای قرمز راهی مستطیل سبز می‌شود تا امروز سابقه هشت دوره حضور در جام‌های جهانی را دارد. این تیم در جام جهانی ۲۰۱۰، موفق به حضور در مرحله یک‌چهارم نهایی شد. ایران و پاراگوئه در سال ۱۳۸۱ در جام ال‌جی در تهران به میدان رفتند که بازی یک بر یک مساوی و ایران در ضربات پنالتی ۴ بر ۲ پیروز شد. کمتر کسی فکر می‌کرد که تیم ملی بتواند به چنین نتیجه‌ای در برابر این تیم دست یابد که برای قهرمانی در این دوره از مسابقات به تهران آمده بود. «علی دایی» برای ایران و «فردی باریرو» برای پاراگوئه گلزنی کردند.
پیروزی با گل قرن
کدام بازی؟ ایران ۲ - آمریکا یک
نتایج خاص و شگفت‌انگیز در بازی‌های دوستانه رقم می‌خورند؛ جایی که تیم‌های بزرگ بازی‌ها را جدی نمی‌گیرند اما در جام جهانی شرایط فرق می‌کند چون تیم‌ها با تمام قوا می‌آیند. در جام ۹۸ فرانسه، تیم ما برابر یوگسلاوی یک بازی عالی و نمایش بی‌نقص داشت و در حالی که موقعیت‌های زیادی داشتیم روی یک ایستگاهی گل خوردیم اما مقابل آمریکا که بازیکنان خوبی داشت با گل‌های استیلی و مهدوی‌کیا برنده شدیم. درخشش عابدزاده در این بازی یکی از دلایل رقم‌خوردن این نتیجه بود.
قلع وقمع کُره با جادوی دایی
کدام بازی؟ ایران ۶ - کره جنوبی ۲
تیم ملی دوست‌داشتنی آن زمان، پر بود از بازیکنان محبوبی مثل خداداد، باقری و دایی. بازی معروف با کره هم بر خلاف انتظار پیش رفت. دو بر یک عقب افتادیم و ناگهان آتش‌بازی تیم ملی در نیمه دوم شروع شد. پاس‌های فوق‌العاده خداداد و گل‌های دایی، یکی از جالب‌ترین نتایج تاریخ جام ملت‌ها را رقم زد. افسوس آن تیم خوب مغلوب ناداوری‌ها شد و از فینالی که حقش بود بازماند. کمتر کسی فکر می‌کرد، بازی تیم‌های ملی فوتبال ایران و کره جنوبی در مرحله یک‌چهارم نهایی مسابقات فوتبال جام ملتهای ۹۶ آسیا در تاریخ ۱۶ دسامبر ۱۹۹۶ (۲۶ آذر ۱۳۷۵) به دیداری تاریخی تبدیل شود. چهره «پارک جونگ هوان» سرمربی کره جنوبی و اشک‌های او از تصاویر به‌یادماندنی جام ملتهای ۱۹۹۶ شد.
تساوی با ارزش در کپنهاگ
کدام بازی؟ ایران صفر - دانمارک صفر
تیم ملی در سال ۱۳۸۷ و با هدایت مرحوم منصور پورحیدری برای یک بازی دوستانه به کپنهاگ دانمارک رفت. دانمارک که آن زمان اشمایکل و برادران لاودروپ را در اختیار داشت طی یک دهه تبدیل به قدرتی در فوتبال اروپا شده بود؛ طوری که چند سال قبل قهرمان جام ملت‌ها شده بود و در جام جهانی ۱۹۹۸ فرانسه هم تیم خوبی داشت اما حملات پیاپی تیم دانمارک با واکنش‌های جالب و به‌یادماندنی هادی طباطبایی که بعد از آن بازی به «شیر کپنهاگ» معروف شد بی‌ثمر ماند. زرینچه و محمدرضا مهدوی و ... هم بازیکنانی بودند که در خط دفاع خوب بازی کردند.
پیروزی مقابل یاران سانچز
کدام بازی؟ ایران ۲ - شیلی صفر
تیم ملی ایران بعد از جام جهانی ۲۰۱۴ و نمایش خوبی که مقابل نایب‌قهرمان یعنی آرژانتین داشت اعتمادبه‌نفس خوبی کسب کرده بود. هرچند آن جام با باخت سنگین مقابل بوسنی، پایان خوشی برای ما نداشت اما حال و هوای تیم ملی سرشار از امید بود و همین اتمسفر کمک کرد ایران در یک بازی دوستانه و شگفت‌انگیز تیم قدرتمند شیلی با فوق ستاره‌هایش را با دو گل شکست دهد. بازی خوب وحید امیری در آن بازی، به‌خصوص فراری که منجر به پنالتی و گل نکونام شد از خاطرات جالب آن بازی است. افسوس آن تیم خوب، چندان یکدست نبود و در جام ملت‌ها از ناحیه دروازه‌بان لطمه دید و مقابل عراق در یک بازی پربحث (اخراج پولادی) حذف شد.
شکست‌دادن یاران «ریاض محرز»
کدام بازی؟ ایران ۲ - الجزایر یک
یکی از پیروزی‌های غافلگیرانه تیم ملی در چند سال اخیر برابر الجزایر رقم خورد. تیم ملی ایران و تیم ملی الجزایر تاکنون چهار بار مقابل یکدیگر قرار گرفته‌اند. حاصل این بازی‌ها، دو برد برای تیم ایران و دو برد برای تیم الجزایر بوده است. در این بازی‌ها در مجموع ۱۰ گل به ثمر رسیده و سهم هر تیم پنج گل است. تیم ملی ایران پیش از جام جهانی ۲۰۱۸ و در نوروز سال ۱۳۹۷ در اتریش به مصاف الجزایر رفت که این بازی را با نتیجه دو بر یک پیروز شد. گل‌های ایران را در این بازی سردار آزمون و مهدی طارمی به ثمر رساندند. الجزایر با وجود بهره‌مندی از «ریاض محرز» ستاره لسترسیتی و «اسلام سلیمانی» بازیکن نیوکاسل برابر تیم ملی شکست خورد.
بردهایی با ۱۲ گلزن متفاوت
کدام بازی؟ ایران ۶ - بحرین صفر
بحرین که سال ۲۰۰۲ مانع صعود ایران به جام جهانی در آن دوره از مسابقات پرحاشیه شد، دو بار در برابر تیم ملی ۶ تایی شده است. تیم ملی دیدار برابر بحرین در مرحله سوم مقدماتی جام جهانی ۲۰۱۴ برزیل را در شرایطی با پیروزی پرگل به پایان برد که کمتر طرفداری، توقع کسب پیروزی با ۶ گل را برابر این تیم داشت. بهترین بردهای تیم ایران در برابر تیم بحرین با نتیجه ۶ بر صفر بوده که دو بار اتفاق افتاده است. بار اول در سال ۱۳۵۳ در ورزشگاه امجدیه و بار دوم در سال ۱۳۹۰ در ورزشگاه آزادی. نکته جالب درباره این دو بازی این است که ۱۲ گل این دو بازی توسط ۱۲ بازیکن متفاوت به ثمر رسیده است.
نترسیدیم از کریس رونالدو
کدام بازی؟ ایران یک - پرتغال یک
پرتغال که قهرمان اروپا بود و کلی فوق‌ستاره داشت در حالی با کریس رونالدو مقابل ایران قرار گرفت که ما قبلش در یک بازی عجیب و با گل‌به‌خودی عزیز بوهدوز مراکش را شکست داده بودیم. مقابل اسپانیا در حالی که روی یک ایستگاهی توسط عزت‌اللهی به گل رسیده بودیم، فناوری VAR لذت گل‌زدن به قهرمان سابق جهان را از ما گرفت و روی یک ضربه شانسی توسط کاستا، از اسپانیا گل خوردیم. اما تساوی خاص یا پیروزی مقابل پرتغال می‌توانست ما را برای اولین بار راهی مرحله بعدی کند. نزدیک بود یک نیمه دوام بیاوریم اما گل دیدنی کورشما در لحظات آخر نیمه اول باعث شد احساس خطر کنیم. نیمه دوم هم با حملات پرتغال شروع شد. عزت‌اللهی روی کریس رونالدو خطا کرد. خوشحال بودیم که داور سوت نزده اما از اتاق VAR چیزی در گوش داور گفتند. کی‌روش کنار زمین بالا و پایین می‌رفت. داور نقطه پنالتی را نشان داد و کریس ازخودراضی پشت توپ قرار گرفت. خوردن گل دوم به منزله تمام‌شدن جام برای ما بود. اما بیرانوند توپ را گرفت. چند دقیقه بعد روی یک موقعیت سوخته داور برای ما اعلام پنالتی کرد تا بالاخره فناوری جدید به درد ما هم خورده باشد. گل کریم باعث تساوی شد اما برای صعود نیاز به برد داشتیم، لحظات آخر بازی شوت قدوس کمانه کرد و جلوی پای طارمی افتاد، همه چیز آماده بود اما ضربه ناشیانه طارمی به تور کنار خورد و صعود نکردیم اما یکی از جذاب‌ترین و نفس‌گیرترین بازی‌های تاریخ فوتبال ما رقم خورد.
منبع: روزنامه خراسانمنبع: آفتاب
کلیدواژه: تیم ملی فوتبال ایران نمایش خوبی برابر تیم ملی ایران جام جهانی کدام بازی رقم خورد بازی ها یک بازی تیم ملی تیم خوب روی یک ملت ها تیم ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۰۸۸۱۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
وضعیت سنجش رسانه‌های خدمت عمومی در ایران
به گزارش گروه پژوهش خبرگزاری علم و فناوری آنا، سنجش رسانه‌ها، عنوان عامی است که به بررسی عملکرد، ارزیابی و نظارت بر فعالیت‌های سازمان رسانه‌ای در طیف گسترده‌ای از موضوعاتی، چون محتوا، نیروی انسانی، امکانات فنی، افکارسنجی مخاطبان، تاثیر رسانه‌ها و ... اطلاق می‌شود، سنجش‌ها به منظور ارائه بازخورد و پیشنهاد به رسانه‌ها برای بهبود عملکرد و افزایش کیفیت محتوا انجام می‌شود و به صورت مستمر و موردی، انحراف از معیار‌ها و شاخص‌های تعیین شده را گوشزد می‌کند و ضمن تذکر ایرادها، راهکار‌هایی برای تحقق وضعیت مطلوب به دست می‌دهد.
دفتر مطالعات آموزش و فرهنگ مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، در گزارشی با عنوان «گزارش نظارتی واکاوی وضعیت سنجش رسانه‌های خدمت عمومی در ایران؛ مطالعه موردی صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران» بیان می‌کند که رسانه‌ها نقش مهمی در شکل‌دهی به نظر‌ها و عقاید عمومی و حتی سیاست‌ها و تصمیمات عمومی دارند. از این منظر همواره سنجش رسانه‌ها برای اطمینان از شفافیت، دقت و صحت اطلاعات آنها ضروری است. با مفروض دانستن ارائه اطلاعات صحیح و شفاف، رسانه‌ها این امکان را به شهروندان می‌دهند تا تصمیم‌گیری‌های خود را درست و براساس اطلاعات کافی اتخاذ کنند. از دیگر سو همین رسانه‌ها ممکن است در انتشار اخبار، تحلیل‌ها و نقدها، اشکال‌هایی داشته باشند، سنجش رسانه‌ها کمک می‌کند تا این اشکالات شناخته شده و به‌موقع راهکار‌های مناسب برای رفع آنها ارائه شود؛ ضمناً این کار، سبب می‌شود تا فرایند تصمیم‌گیری و عملکرد رسانه‌ها قابل‌اعتماد و شفاف‌تر شود که این مهم ارتقای سطح اعتماد عمومی به رسانه‌ها را دربردارد؛ سنجش رسانه‌ها به‌طورکلی می‌تواند با شناسایی نقاط ضعف و نیاز‌های رسانه، زمینه برنامه‌ریزی مناسب برای بهبود عملکرد آنها را فراهم آورد.
* پژوهش‌های متمرکز بر سنجش «صدا و سیما»
این گزارش توضیح می‌دهد که در ایران مراکز مختلفی به پژوهش‌های مرتبط با سنجش رسانه‌ها (اعم از رسانه‌های خدمت عمومی، خصوصی و...) مشغول هستند و برخی از نتایج آن در قالب مقالات و گزارش‌های پژوهشی منتشر می‌شود؛ کوشش این گزارش، شناسایی ابزار، روش‌ها و ابعاد مختلف سنجش‌های مرتبط به رادیو- تلویزیون خدمت عمومی ست و از این منظر پژوهش‌های متمرکز بر سنجش «صدا و سیما» را دست‌مایه مطالعه قرار داده است؛ مرحله نخست با شناسایی مراکز متولی این امر آغاز شده و مراکزی درون صدا و سیما و بیرون از آن مورد بررسی قرار گرفته‌اند که مأموریت و هدف اصلی آنها سنجش رسانه صدا و سیماست و یا بسته به تقاضا و امکاناتشان، عهده‌دار انجام سنجش از جهات مختلف (مخاطب، محتوا و ...) بوده‌اند.
این گزارش توضیح می‌دهد که اطلاق محرمانگی به اغلب سنجش‌ها نیز موجب برچسب‌هایی نظیر؛ عدم اعتبار و روایی ابزار و روش‌های سنجش، مُهمل خوانده شدن داده‌ها و نتایج شده استدر این گزارش تلاش شده است که با توجه به تکثر مفاهیم این حوزه و طیف وسیعی از واژگان نظیر نظارت، ارزیابی، سنجش، پایش، ارزشیابی، افکارسنجی، مخاطب‌سنجی، تحلیل محتوا، رصد و... که هرکدام ناظر بر بعد و شاخص خاصی از این موضوع هستند، تصویری از کاربرد این کلمات در منابع علمی حوزه ارتباطات و رسانه (با تفکیک از سایر مطالعات مدیریت سازمان‌های غیررسانه‌ای) ارائه شود و واژه «سنجش» را به‌عنوان واژه اصلی برگزیده است و کاربرد سایر واژگان و معنای آن در مطالعات حوزه رسانه را نیز مشخص کرده است.
* محرمانگی نتایج سنجش‌ها
این گزارش ادامه می‌دهد که حاصل شناسایی مراکز عهده دار سنجش و یا مرتبط با امر سنجش رسانه‌ها و نیز گفتگو با مدیران در مورد تحقیقات مرتبط، ابعاد، روش‌ها، ابزار و نتایج، مشخص کرد به‌دلیل محرمانگی، جزئیات و نتایج اغلب «سنجش»های انجام شده، برای غیر از رؤسای سازمان صدا و سیما و سفارش‌دهندگان طرح‌ها؛ مردم، پژوهشگران و حتی مراکز و نهاد‌های همسو یا همکار در این حوزه غیرقابل دسترس است و علی‌رغم انباشت سرمایه انسانی، امکانات کمک‌کننده یا بانک اطلاعات قوی در این مراکز، به یافته‌ها و نتایج این سنجش‌ها دسترسی ندارند و با اطلاق «طبقه‌بندی محرمانه» به اکثر گزارش‌ها و نتایجِ سنجش‌ها و عدم دسترسی مردم و سایر نهاد‌های همسو به آنها، ماده (۱۹) قانون دسترسی آزاد به اطلاعات و نیز ماده (۷۵) قانون برنامه هفتم پیشرفت، تحقق نخواهند یافت.
این گزارش توضیح می‌دهد که اطلاق محرمانگی به اغلب سنجش‌ها نیز موجب برچسب‌هایی نظیر؛ عدم اعتبار و روایی ابزار و روش‌های سنجش، مُهمل خوانده شدن داده‌ها و نتایج شده است.
* جزیره‌ای بودن روند سنجش رسانه‌ها
در این گزارش بیان می‌شود که یکی از مهم‌ترین و چشم گیرترین یافته‌های این گزارش، عدم وجود حلقه اتصالی میان مراکزِ تحقیقاتی متمرکز بر امر سنجش صدا و سیما در بهره‌وری از امکانات و نتایجِ تحقیقات یکدیگر است؛ اینکه جزایر پراکنده غنی از امکانات، مشغول سنجش‌ها هستند؛ مهم‌ترین آسیب روند فعلی سنجش رسانه‌های خدمت عمومی مورد این پژوهش، محسوب می‌شود.
در این گزارش آمده است که علاوه بر این، به‌نظر می‌رسد «مخاطب» اگر‌چه در نظرسنجی‌های مرتبط با اثرسنجی‌ها، سنجش رضایت، افکارسنجی و... مورد مشارکت قرار می‌گیرد، اما اغلب از دسترسی به نتایج این سنجش‌ها در سطوح مختلف بی‌بهره است و تأثیر چندانی از کاربست نظراتش در تغییر محتوای ارائه شده در صدا و سیما اعم از آنتن، کنداکتور و... نمی‌بیند (این مخاطبان شامل مردم، پژوهشگران و متخصصان این حوزه هستند). برای این مراکز التزام و مسئولیتی برای ارائه گزارش به مردم (علی‌رغم تأکیدات قانونی) و پاسخگویی نسبت به تغییرات ناشی از یافته‌های افکارسنجی‌ها، در وظایف و ماموریت ها، تعریف نشده است.
این گزارش بیان می‌کند که البته که چالش‌های مورد اشاره در بالا، بیش از همه برآمده از ماموریت‌ها و برنامه ها، اساسنامه و ... این مراکز است که وظیفه ارائه گزارش و یا نتایج به محققان، سایر نهاد‌ها و مخاطبان در آنها تعریف نشده و مورد غفلت قرار گرفته است و اکثر این سازمان‌ها تنها متعهد به پاسخگویی به نهاد‌ها و روسای بالادستی خود هستند و نسبت به محققان و مخاطبان وظیفه و مسئولیتی برای پاسخگویی ندارند.
نهاد یا مرکزی از میان یا فرای این مراکز و نهاد‌ها جهت تجمیع یافته‌ها، کاربست نتایج، با مامور تامین ضمانت اجرایی لازم برای تغییرات ناشی از نتایج سنجش‌ها و اعلام آن به مخاطبان و نهاد‌های همسو یا فرداستی تعریف شود. به عنوان مثال نهاد یا مرکزی متولی و مسئول بررسی تأثیر نتایج سنجش‌ها بر حسن انجام و روند فعالیت‌ها و عملکرد آتی سازمان صدا و سیما باشداین گزارش ادامه می‌دهد که همچنین در اهداف، ماموریت‌ها و روند فعالیت‌های مراکز مورد مطالعه، اهتمام و ضمانت اجرایی لازم بر کاربستِ نتایج سنجش‌های انجام شده دیده نشد؛ اینکه مرحله مشخصی پس از سنجش‌ها متوجه و متمرکز بر اجرای پیشنهاد‌های برآمده از یافته ها، باشند و گزارش اجرای آن را به اطلاع مدیران، نخبگان، محققان و مخاطبان برسانند.
در این گزارش مطرح شده است که با توجه به آنچه از سازوکار سنجش رسانه‌ها در نهاد‌های وابسته به صدا و سیما و مراکز مستقل همسو، از خلال مطالعات اسنادی و گفتگو‌ها در این گزارش احصا شده است؛ می‌توان با تکیه بر سرمایه انسانی، بانک داده‌ها و تجربه پژوهش‌های سال‌های متمادی، ضمن جلب مشارکت متخصصان و صاحب‌نظران دانشگاهی و پژوهشیِ مرتبط با این حوزه و حتی مخاطبان، به راهکار‌هایی برای بهبود فرایند‌های فعلی دست یافت که الزامات تحقق مرجعیت رسانه‌ای را با مطمح‌نظر داشتن اقتضائات صحیح سنجش رسانه‌های خدمت عمومی، فراهم می‌آورد.
* ضرورت تجمیع داده‌ها و تأمین ابزار لازم برای تحقیقات
این گزارش ادامه می‌دهد که مشارکت مراکز تحقیقاتی و نظارتی همراه با بازتعریف وظایف، تعهدات و نقش‌ها، مسئولیت و پاسخگویی نسبت به روند انجام سنجش‌ها و نتایج استخراج‌شده، تقویت‌کننده سنجش رسانه‌های خدمت عمومی در ایران خواهند بود و ضمن تجمیع داده‌ها و تأمین ابزار لازم برای تحقیقات با سایر مراکز یا نهاد‌های همسو می‌توانند به‌شرط برخورداری از صلاحیت لازم، از نتایج گزارش‌های طبقه‌بندی شده نیز بهره ببرند.
این گزارش توضیح می‌دهد که با این کار علاوه بر جلوگیری از موازی‌کاری‌های پژوهشی می‌توان با استفاده از فناوری‌های نوین رسانه‌ای (نظیر ابزار تسهیل‌کننده هوش مصنوعی در تجمیع و تحلیل داده‌ها)، مانع از اتلاف هزینه‌ها شد و با هم‌افزایی‌ها، فرایند‌ها و روند‌های فعلی نظارت و ارزیابی‌ها را بهبود بخشید.
در این گزارش آمده است که ضمناً با تعریف جایگاه مخاطب در بهره‌مندی از نتایج پژوهش‌ها در قالب تأثیر نتایج سنجش‌ها در محتوای ارائه شده، براساس نظر مخاطبان، می‌توان به راهکار‌های تحقق مرجعیت رسانه‌ای دست یافت.
* بازتعریف یا اصلاح مأموریت‌ها و اهداف برخی از این مراکز تحقیقاتی
این گزارش ادامه می‌دهد که سطح‌بندی نوع و میزان دسترسی به اطلاعات مربوط به سنجش‌ها (اعم از ابزار، روش، نمونه و...)، بازنگری در اهداف و مأموریت مراکز متولی نظارت بر صدا و سیما با تأکید بر لزوم پاسخگویی به مخاطبان و مردم، به اشتراک‌گذاری نتایج سنجش‌ها، ورود یک نهاد فراسازمانی (یا یکی از مراکز فعلی متولی سنجش‌ها) به‌منظور هم‌افزایی سنجش‌های رسانه‌ای، تعریف مسئولیت برای شورای نظارت بر صدا و سیما جهت نظارت بر کاربست نتایج سنجش‌ها در عملکرد آتی و حسن انجام آن و نیز تغییر جایگاه مخاطب از مشارکت‌کننده صرف در نظرسنجی‌ها، به عامل مؤثر بر محتوای رسانه، بدون‌شک نیازمند بازتعریف یا اصلاح مأموریت‌ها و اهداف برخی از این مراکز درونی و بیرونی صدا و سیما به‌عنوان متولی امر سنجش خواهد بود که در این طرح تنها به‌صورت مقدمه و راهکار اولیه ارائه شده است تا در طرحی جامع ناظر بر آسیب‌شناسی سنجش رسانه‌های خدمت عمومی، مفصلاً و با جزئیات به آن پرداخته شود.
در این گزارش پیشنهاد شده است که طبقه بندی محرمانگی نتایج و تعریف سطح کاربری دسترسی مردم، نخبگان، مراکز همسو و پژوهشگران با هدف سهولت دسترسی مخاطبان به نتایج گزارش‌ها بازنگری شود.
پیشنهاد دیگر مرکز پژوهش‌های مجلس در این گزارش مبنی بر این است که سازوکار مشخص برای کاربست نتایج و یافته‌های سنجش‌ها و اعمال آن در عملکرد آتی برای افزایش اعتماد مخاطبان و مشارکت پژوهشگران با اعتماد به نتیجه‌بخش و مؤثر بودن مشارکت در سنجش‌ها و مشاهده تأثیرات آنها ایجاد شود. این امر می‌تواند با تعریف الزامات قانونی مشخص برای اعمال نتایج نظرسنجی‌ها در اجرای طرح‌ها و برنامه‌ها عملی شود.
این گزارش همچنین پیشنهاد کرده است که نهاد یا مرکزی از میان یا فرای این مراکز و نهاد‌ها جهت تجمیع یافته‌ها، کاربست نتایج، با مامور تامین ضمانت اجرایی لازم برای تغییرات ناشی از نتایج سنجش‌ها و اعلام آن به مخاطبان و نهاد‌های همسو یا فرداستی تعریف شود. به عنوان مثال نهاد یا مرکزی متولی و مسئول بررسی تأثیر نتایج سنجش‌ها بر حسن انجام و روند فعالیت‌ها و عملکرد آتی سازمان صدا و سیما باشد.
متن کامل گزارش را اینجا بخوانید.
انتهای پیام/
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند